Il reframing argomentativo su istituzioni e valori nella pratica di sceneggiatura

Paolo Braga

Paolo Braga

Abstract

The literary theory by W.C. Booth highlights that storytelling is a form of argumentative discourse about values. In order to create engagement in a story it is essential to guide the reader towards a judgment regarding the values at stake. For this purpose, authors typically use specific rhetorical and narrative devices. This is particularly true in films, where the techniques used to make the audience share the moral vision developed through the story are at the very core of the craft of screenwriting. Based on this premise, the article focuses on the main dramaturgical devices used in a film to affirm the theme. Firstly, it is stressed that screenwriters consider theme as the connection between two values which are crucial for the evolution of the character towards his/her true self. It is then argued that it is possible to consider the fundamental way by which a script affirms its theme – a dilemmatic choice made by the protagonist – as an act of reframing, in the perspective of George Lakoff’s cognitive linguistics. The semantic and axiological competence of both the protagonist and the viewer gain a new structure, provoking the strongest emotion in the film, through the key narrative twist. The article shows how this ultimate reframing is set up by many other less powerful acts of the same type in the dialogues between characters throughout the story. The conclusion considers how it is possible to see drama as an exploration towards the true meaning of values and the importance each of them should have in comparison to competing others

References

ANOLLI, L. (1984), «Nuova retorica e reframing» in Contributi del dipartimento di psicologia, ISU-Università Cattolica, Milano pp.167-187.

BETTETINI, G., FUMAGALLI, A. (1998, nuova ed. aggiornata 2010), Quel che resta dei media. Idee per un’etica della comunicazione, FrancoAngeli, Milano.

BOOTH, W. C. (1961), The Rhetoric of Fiction, The University of Chicago Press, Chicago (trad. it. Retorica della narrativa, La Nuova Italia Editrice, Scandicci (Firenze) 1996).

BOOTH, W. C. (1988), The Company We Keep. An Ethics of Fiction, University of California Press, Berkeley-Los Angeles-London.

BORDWELL, D. (1989), Making Meaning: Inference and Rhetoric in the Interpretation of Cinema, Harvard University Press, Cambridge (Mass.).

BRAGA, P. (2003a), La semiotica strutturale generativa di Algirdas Julien Greimas, in BETTETINI G., CIGADA S., RAYNAUD S., RIGOTTI E. (a cura di), Semiotica II.

Configurazione disciplinare e questioni contemporanee, La Scuola, Brescia, pp. 87-139.

BRAGA, P. (2003b), Dal personaggio allo spettatore: il coinvolgimento nel cinema e nella serialità televisiva americana, FrancoAngeli, Milano.

BRAGA, P. (2012), Parole in azione. Forme e tecniche del dialogo cinematografico, FrancoAngeli, Milano.

D’AVENIA, A. (2009), «Aristotele va a Hollywood» in Mimesi, verità e fiction: ripensare l’arte sulla scia della Poetica di Aristotele, atti del convegno Poetica e Cristianesimo, Pontificia Università della Santa Croce, Roma, 29-30 Marzo 2007, Edusc, Roma, pp. 313-321.

ECO, U. (1975), Trattato di semiotica generale, Bompiani, Milano.

ECO, U. (1979), Lector in fabula, Bompiani, Milano.

ECO, U. (1997), Kant e l’ornitorinco, Bompiani, Milano.

FERRARO, G., SANTANGELO, A. (2013), a cura di, Uno sguardo più attento. I dispositivi di senso dei testi cinematografici, Aracne, Roma.

FUMAGALLI, A. (2003), Le dimensioni retoriche del testo, in BETTETINI G. et al. (a cura di), Semiotica II, La Scuola, Brescia, pp. 459-495.

FUMAGALLI, A. (2004), I vestiti nuovi del narratore. L’adattamento da letteratura a cinema, Il Castoro, Milano.

FUMAGALLI, A. (2008), L’happy end fra logiche narrative e richieste del mercato, in POZZATO M. P., GRIGNAFFINI G. (a cura di), Mondi seriali. Percorsi semiotici nella fiction. Link-Ricerca, RTI, Milano, pp. 139-157.

FUMAGALLI, A. (2013), Creatività al potere. Da Hollywood alla Pixar, passando per l’Italia, Lindau, Torino.

GOFFMAN, E. (1974), Frame Analysis. An Essay on the Organization of Experience, Haper & Row, London (trad. it. L’organizzazione dell’esperienza, Armando, Roma, 2001).

GOFFMAN, E. (1981), Forms of Talk, University of Pennsylvania Press, Philadephia (trad.it. Forme del parlare, Il Mulino, Bologna, 1997).

LAKOFF, G. (2004), Don’t Think of an Elephant!, Chelsea Green Publishing, White River Jct., Vermont (trad. it. Non pensare all’elefante!, Fusi Orari, Roma, 2006).

LAKOFF, G. (2008), The Political Mind. Why You Can’t Understand 21st -Century Politics with an 18th-Century Brain, Viking Pinguin, New York (trad it. Pensiero politico e scienza della mente, Mondadori, Milano, 2009).

LAKOFF, G., JOHNSON, M. (1980), Metaphors We Live By, The University of Chicago Press, Chicago (trad it. Metafora e vita quotidiana, Milano, Bompiani, 1998).

MAGGI, M. (2003), Roland Barthes, in BETTETINI G. et al. (a cura di), Semiotica II. Configurazione disciplinare e questioni contemporanee, La Scuola, Brescia, pp. 51-86.

MARKS, D. (2007), Inside Story: The Power of the Transformational Arc, Three Mountain Press, Studio City (trad. it. L’arco di trasformazione del personaggio, Dino Audino, Roma, 2007).

McKEE, R. (1997), Story. Substance, Structure, Style, and the Principle of Screenwriting, Harper Collins, New York (trad. it. Story: contenuti, struttura, stile, principi della sceneggiatura, International Forum, Roma, 2001).

MIZZAU M. (1998), Storie come vere. Strategie comunicative in testi narrativi, Feltrinelli, Milano.

ORLETTI, F. (1994), a cura di, Fra conversazione e discorso. L’analisi dell’interazione verbale, La Nuova Italia Scientifica, Roma.

RUMIATI, R., PIETRONI, D. (2001), La negoziazione. Psicologia della trattativa: come trasformare un conflitto in opportunità di sviluppo personale, organizzativo e sociale, Cortina, Milano.

TRUBY, J. (2007), The Anatomy of Story. 22 Steps to Becoming a Master Storyteller, Faber & Faber, New York (trad. it. Anatomia di una storia, Dino Audino, Roma, 2009).